请选择语言：
- 中文
请选择语言：
代理申诉，耗时、费力、成功率低，但是，只要原判不公平，不论再大风险、困难，黄磊律师都勇于承受。
某一学校在成立之前，由于种种原因，被一些个人使用其名义开办了一家工厂，工厂经营不善，无力偿还向职工个人的集资借款；一职工起诉工厂，并以学校应当出资65万元但未出资为由把学校列为第二被告，要求学校承担连带责任；一审、二审都判决学校承担连带责任。判决后，其他职工纷纷仿效起诉，已经形成了11起相似案件。学校就案件相关事实提起了行政诉讼、刑事指控，都没有成功，即将面临被执行和一系列败诉。付出65万元，对于学校意味着倒闭，意味着五、六百名学生失学。
面对这棘手的系列性案件，黄磊律师凭借长期积累的经验，敏锐地抓住了该案两个关键的理论问题，一、法人民事权利能力和行为能力起始于成立；在法人成立之前，以法人名义实施的民事行为，除非法人追认，否则其民事责任由行为人承担，因此，学校不应当被认定为工厂的上级主管部门，不应承担工厂的民事责任。二、注册资金是否到位，以验资报告而非其他个人陈述为准；学校未出资不等于资金不可以通过其他渠道、以学校名义到位。
他一边着手应诉，一边代理向检察院申诉。经过区级检察院、检察分院、市检察院三关审核，最终市检察院提起抗诉。中级法院再审，发回重审。一审法院采纳了黄磊律师的观点，不支持对学校的诉讼，重审案件再经二审，维持原判。 这件申诉案件，他代理了整整四个诉讼段，历时三年，学校最终得到了公正的判决，其他11件案件都遵循申诉案件处理，挽回了学校65万元损失，避免了倒闭的风险。
