法经济学视角下忠诚协议效力的考量因素探究（下）

• 提高生育率，提高离婚成本。对于普通人而言，离婚成本越大，离婚概率就越低，而提高生育率明显提高离婚成本。

随着我国人口生育率降低，2022年首次出现了负增长，提高生育率已被国家提上日程。2022年，国家卫生健康委、国家发展改革委等17部门联合印发《关于进一步完善和落实积极生育支持措施的指导意见》，推出20项具体措施落实生育支持政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施。试想，如果一个家庭有两三个孩子，夫妻双方必须努力工作，难有时间、精力、物质条件等出轨。即使想过离婚，但考虑到养育既有孩子的负担，以及再婚生育子女的负担，也必将成为当事人考虑解除婚姻时最重要的权衡因素。事实上，无论是母系社会的“走婚”，父系社会的“女性所有制”，封建社会的一夫一妻多妾制，还是现代社会的一夫一妻制，孩子一直是维系婚姻最主要的纽带。

提高生育率又不同于忠诚协议，且稳固婚姻的效果更好。前者是为了孩子，后者是支付给原配偶。忠诚协议可能是心血来潮时自愿签署、或者为了防止婚姻解体时被迫签署，但离婚时往往不会有向对方赔偿的意愿，容易产生新的纠纷。而父母却甘愿为孩子付出，养育孩子成本是巨大的，且具有长期性。两者效果可能有云泥之别。

忠诚协议在生活中比较常见。法律学者往往拘泥于法条来研究忠诚协议的效力问题。由于《民法典》对此进行了回避，导致理论界对此争论不休。

法的本质是由特定社会的物质生活条件决定的。只有正确而深刻地认识特定阶级的物质生活条件，才能认识法的本质，说明特定社会、特定历史时期法定权利和义务的界限，并为合理地设计权利和义务及其界限提供科学根据。因此，本文通过结合经济学研究忠诚协议的效力问题，研究视角更具创新，也更接近问题的本质。

笔者认为，忠诚协议效力不宜认可。除了忠诚协议本身可能有违公平、公正原则以及容易造成较大负面影响等因素外，更重要的是，在对婚姻选择越发多元以及尊重个体自由的当今时代，通过忠诚协议方式捆绑婚姻，代价高昂，将降低社会总体收益，忠诚协议未来可能被人们摒弃。